الدليل العقلي على فسادِ قول
المعتزلة بأن العبد يخلق افعاله.
قال أهلُ
الحقّ: «امتنعَ خلقُ العبدِ
لفعلِهِ لعمومِ قدرةِ الله تعالى وإرادتِهِ وعلمِهِ».
وبيانُ الدليل
على ذلكَ أن قدرة
الله عامَّةٌ وعلمَهُ كذلكَ وإرادتَهُ كذلكَ، فإنَّ نسبَتَها إلى الممكنات
نسبةٌ
واحدةٌ.
فإنّ وجودَ
الممكن إنما احتاج إلى
القادرِ من حيثُ إمكانُهُ وحدوثُهُ.
فلو تخصَّصَت
صفاتته هذه ببعضِ
الممكنات لَلَزِمَ اتصافُهُ تعالى بنقيض تلك الصفات من الجهل والعجز وذلكَ
نقص والنقص عليه محال، ولاقتضَى تخصُّصُها مُخَصّصًا وتعلَّقَ المُخَصّصُ
بذات الواجب الوجود وصفاته وذلكَ محال، فإذًا ثبتَ عمومُ صفاتِهِ.
فلو أرادَ
الله تعالى إيجاد حادث
وأراد العبد خلافَهُ ونفذَ مرادُ العبد دون مراد الله للزم المحال
المفروضُ
في إثبات إلهين، وتعدُّدُ الإله محالٌ بالبرهانِ، فما أدَّى إلى المحالِ
محالٌ».
تنبيه:
«يجب تكفير المعتزلة القائلين
بأنّ العبد يخلق أفعاله الاختيارية أي يحدثها من العدم إلى الوجود لأنهم
كذّبوا
قول الله تعالى :{هل من خالقٍ غيرُ الله} [سورة فاطر/3]، وقول الله :{قلِ
اللهُ
خالق كل شىء} [سورة الرعد/16] وءايات أخرى كثيرة وأحاديث عديدة. وهؤلاء
المعتزلة
هم القدرية الذين سمّاهم رسول الله صلى الله عليه وسلم مجوس هذه الأمة،
وقد أورد
هذا الحديث أبو حنيفة في إحدى رسائله الخمس وهو صحيح عنده لأنه أورده في
معرِض
الاحتجاج، وهم الذين شدّد عليهم النكير عبد الله ابن عمر رضي الله عنهما
وغيره من
أكابر الصحابة ومن جاء بعدهم . قال ابن عباس رضي الله عنهما: «كلام
القدرية كفر»،
وقال سيدنا علي بن أبي طالب للقدري: «إن عُدت إلى هذا لأقطعن الذي
فيه عيناك»،
وكذلك الحسن بن علي بن أبي طالب والإمام المجتهد عبد الله بن المبارك فقد
حذّر من
ثور بن يزيد وعمرو بن عبيد الذي كان من رءوس المعتزلة، وقد ألّف في الرد
عليهم
الحسن بن محمد ابن الحنفية حفيد سيّدنا علي بن أبي طالب، وكذا الإمام
الحسن
البصري، والخليفة الأموي المجتهد عمر بن عبد العزيز رضي الله عنهم، وعلى
تكفيرهم
كان الإمام مالك فقال حين سُئل عن نكاح المعتزلة :{ولَعَبد مؤمنٌ خيرٌ من
مشرك} [سورة
البقرة/221]، نقل ذلك عنه أبو بكر ابن العربي المالكي، والزركشي في شرحه
على أصول
ابن السبكي، وكذلك كفّرهم إماما أهل السنّة أبو منصور الماتريدي الحنفي،
وأبو
منصور عبد القاهر البغدادي التميمي الشافعي شيخ الأشاعرة وشيخ الحافظ
البيهقي الذي
قال فيه ابن حجر الهيتمي: «الإمام الكبير إمام أصحابنا أبو منصور
البغدادي».
وقد قال شارح
إحياء علوم الدين
الإمام الفقيه المحدّث اللغوي محمد مرتضى الزبيدي(إتحاف السادة المتّقين
(2/135))
: «لم يتوقف علماء ما وراء النهر من أصحابنا ـ يعني الماتريدية ـ في
تكفير
المعتزلة» اهـ. وقال الزاهد الصفّار من أكابر الحنفية: «يجب
إكفار القدري ـ أي
المعتزلي ـ في قوله: إن العبد يخلق أفعال نفسه، وفي قوله: إن الله لم يشأ
وقوع
الشر» اهـ.
وممن نقل
أيضًا تكفيرهم الإمام شيخ
الإسلام البلقيني، وردّ عليهم الإمام المتولي في كتابه الغنية في العقيدة
وهما من
أكابر أصحاب الوجوه من الشافعية، والإمام أبو الحسن شيث بن إبراهيم
المالكي، وكذلك
الإمام ابن التّلمساني المالكي في كتابه شرح لمع الأدلة لإمام الحرمين
وغيرهم، ولم
يصح عن إمام مجتهد كالشافعي وغيره القول بترك تكفير هذا الصنف من المعتزلة.
فبعد هذا لا
يلتفت إلى ما يخالفه ولا
يغترّ بعدم تكفير بعض المتأخرين لهم، فقد نقل الأستاذ أبو منصور التميمي
في كتابه
التذكرة البغدادية وكتابه تفسير الأسماء والصفات تكفيرهم عن الأئمة
فقال(أصول
الدين (ص/337، 341، 342، 343)): «أصحابنا أجمعوا على تكفير
المعتزلة»(تفسير
الأسماء والصفات (ق/191)). وقوله: «أصحابنا» يعني به الأشاعرة
والشافعية لأنه رأس
كبير في الأشاعرة الشافعية، وهو إمامٌ مقدّم في النقل معروف بذلك بين
الفقهاء
والأصوليين والمؤرخين الذين ألّفوا في الفِرق، فمن أراد مزيد التأكد
فليطالع كتبه
هذه، فلا يُدافع نقله بكلام بعض المتأخرين.
وما يذكر من
العبارات التي تفهم ترك
تكفيرهم عن بعض المشاهير كالنووي فقد يؤول بأن مراده من لم تثبت عليه قضية
معينة
تقتضي كفرَه من مسائلهم، لأن منهم من ينتسب إليهم ولا يقول بجميع مقالاتهم
كبشر
المريسيّ والمأمون العباسي، فإن بشرًا كان موافقهم في القول بخلق القرءان
وكفَّرهم
في القول بخلق الأفعال؛ فلا يحكم على جميع من انتسب إلى الاعتزال بحكم
واحد ويحكم
على كل فرد منهم بكونه ضالا، فالذين لا يعتقدون من الاعتزال أصوله الكفرية
إنما
ينتسبون إليهم ويعتقدون بعض المسائل الأخرى كعدم رؤية المؤمنين لربهم في
الآخرة
فهؤلاء الذين لم يكفّرهم من تحاشى تكفيرهم. ومن أراد المزيد فليراجع الكتب
التي
ألّفت في الفِرق لبيان مقالاتهم وأقوال العلماء فيهم. وكذلك قول الإمام
أحمد في
المعتصم «يا أميرَ المؤمنين» فإن المعتصم والمأمون لم يثبت
عنهما القول بخلق العبد
لفعله كما تقول المعتزلة إنما وافقا المعتزلة في القول بخلق القرءان، ولا
يعني
المعتصم والمأمون أنه ليس لله كلام إلا هذا اللفظ المنزل الذي هو مخلوق
لله كما
تعتقد المعتزلة، إنما وافقاهم في القول بمخلوقية اللفظ ففرق بينهما وبين
المعتزلة
لأن المعتزلة نفوا الكلام القائم بذات الله وقالوا ليس لله كلام إلا
الكلام الذي
يخلقه في غيره كالشجرة التي كان عندها موسى، فحكم المعتزلة الذين نفوا
الكلام
القائم بذات الله غير حكم من قال بمخلوقية اللفظ المنزل، ولا يستطيع أحد
أن يثبت
عن الخليفتين أنهما تلفظا بنفي الكلام الذاتي عن الله، فالتسوية بينهما
وبين
المعتزلة جهل بالحقيقة كما ادعى البوطي في بعض كلامه
حيث إنه احتج بقول
الإمام
أحمد للمعتصم «يا أمير المؤمنين» بأن أحمد لم يكفّرهم وهذا
تقويلٌ للإمام ما لم
يقله، ولا يستطيع أن يثبت عن أحمد أنه قال عن المعتصم أنه كان يقول بما
تقول
المعتزلة أنه ليس لله كلام إلا ما يخلقه في غيره، ودون ذلك خرق القتاد.
وقد أنكر
الحافظ البلقيني في حواشي
الروضة قول صاحب الروضة بصحة القدوة بهم في الصلاة قال(حواشي الروضة
للبلقيني (1/83)):
«وقول الشافعي رضي الله عنه: «أقبل شهادة أهل الأهواء إلا
الخطابية» محمول على من
لم تثبت فيهم قضية معينة تقتضي تكفيرهم، واستدلَّ لذلك بقوله لحفص الفرد
لما جادله
في مسئلة القول بخلق القرءان فأفحمه الشافعي: «لقد كفرت بالله
العظيم». وردّ
البلقيني تأويل قول الشافعي هذا بكفران النعمة فقال في حاشيته على روضة
الطالبين
ما نصه(حواشي الروضة للبلقيني (1/83)) : «قوله ـ يعني النووي ـ:
وأطلق القفال
وكثيرون من الأصحاب القول بجواز الاقتداء بأهل البدع، وأنهم لا يكفرون،
قال صاحب
العُدة: هو ظاهر مذهب الشافعي رضي الله عنه، زاد ـ أي النووي ـ هذا الذي
قاله
القفّال وصاحب العدة هو الصحيح أو الصواب، فقد قال الشافعي: أقبل شهادة
أهل
الأهواء إلا الخطابية لأنهم يرون الشهادة بالزور لموافقيهم، ولم يزل السلف
والخلف
على الصلاة خلف المعتزلة وغيرهم». قال البلقيني: «فائدة:
الصحيح أو الصواب خلاف ما
قال المصنف ـ يعني النووي ـ وقول الإمام الشافعي رضي الله عنه محمول على
من ذكر
عنه أنه من أهل الأهواء ولم يثبت عليه قضية معينة تقتضي كفره، وهذا نص
عام، وقد نص
نصًّا خاصًّا على تكفير من قال بخلق القرءان، والقول بالخاص هو المقدّم،
وأمّا
الصلاة خلف المعتزلة فهو محمول على ما قدمته من أنه لم يثبت عند المقتدين
بهم ما
يكفرهم». ثم قال البلقيني: «قوله ـ يعني النووي ـ وقد تأوّل
البيهقي وغيره من
أصحابنا المحققين ما جاء عن الشافعي وغيره من العلماء من تكفير القائل
بخلق
القرءان على كفران النعم لا كفران الخروج عن الملّة». قال البلقيني:
«فائدة: هذا
التأويل لا يصح لأن الذي أفتى الشافعي رضي الله عنه بكفره بذلك هو حفص
الفرد، وقد
قال: أراد الشافعي ضرب عنقي، وهذا هو الذي فهمه أصحابه الكبار وهو الحقّ
وبه
الفتوى خلاف ما قال المصنّف».اهـ.
ويرد تأويل من
أوَّل عبارة الشافعي
المذكورة في حق حفصٍ بكفران النعمة لا كفران الجحود ما ثبت عن عبد الرحمن
بن أبي
حاتم عن ربيعة بن سليمان المراديّ صاحب الشافعي أن الشافعيّ كفَّره أي
حفصًا كما
أنه هو الراوي لقول الشافعي لقد كفرتَ بالله العظيم.
فلا
يجوز التردّد في تكفير المعتزلة القائلين
بأن الله كان قادرًا على خلق حركات العباد وسكونهم ثم لما أعطاهم القدرة
عليها صار
عاجزًا عنها، حكى ذلك غير واحد من الأكابر منهم الإمام أبو منصور
الماتريدي،
والإمام أبو منصور البغدادي، والإمام أبو سعيد المتولي، والفقيه المالكي
شيث ابن
إبراهيم، وإمام الحرمين وغيرهم كما تقدم، فكيف يسوغ ترك تكفيرهم بعد هذا
الذي هو
صريح في نسبة العجز إلى الله.
قال الزركشي
في تشنيف المسامع ما نصه:
«وقد نص الشافعي على قبول شهادة أهل الأهواء، وهو محمول على ما إذا
لم يؤد إلى
التكفير، وإلا فلا عبرة به».اهـ. وهذا يؤكد ما قاله البلقيني في
حواشي روضة
الطالبين بأن مراد الشافعي بقوله أقبل شهادة أهل الأهواء إلا الخطابية من
لم تثبت
بحقه قضية تقتضي تكفيره منهم، يعني كقولهم إن العبد يخلق أفعال نفسه
الاختيارية
استقلالاً، وإن الله كان قادرًا على خلقها قبل أن يعطيهم القدرة فلما
أعطاهم صار
عاجزًا.
أما حديث النبي صلى الله عليه وسلم
المشهور :«القدرية مجوس هذه الأمة»(أخرجه أبو داود في سننه:
كتاب السنّة: باب في
القدر، وصححه الحاكم في المستدرك (1/85) ووافقه الذهبي). فمعناه أمّة
الدعوة،
وأمّة الدعوة تشمل الكافرين والمؤمنين، لأن لفظ أمتي ونحوه يحمل على من
اتبعه في
بعض المواضع، وفي بعض المواضع يطلق على من توجهت إليه دعوته فمنهم من ءامن
ومنهم
من أبى».